Era baru, peluang baru, perjalanan baru
1、 Kata Pengantar
Teman-teman di industri limbah padat dan rekan-rekan di industri pengolahan lindi. Halo semuanya! Pada tanggal 23 Juli 2024, Kementerian Ekologi dan Lingkungan Hidup Tiongkok menerbitkan GB16889-2024 "Standar Pengendalian Polusi untuk Tempat Pembuangan Akhir Limbah Padat Kota". Standar ini akan diterapkan pada tanggal 1 September 2024. Berita tersebut dengan cepat memicu diskusi hangat di kalangan komunitas limbah padat. Setelah mempelajari dan membandingkan isi dari ketiga standar yang ditetapkan oleh Kementerian Perlindungan Lingkungan Hidup, saya ingin melakukan analisis mendalam terhadap standar-standar baru tersebut dengan semua orang. Pandangan berikut ini hanya mewakili pendapat pribadi. Harap dipahami dan dimaafkan atas segala ketidakakuratan.
2、 Perbandingan Perubahan Standar Pengendalian Pencemaran di Tiga Tempat Pembuangan Akhir Sampah Kota
Untuk menstandardisasi pengelolaan seluruh siklus hidup pembangunan, pengoperasian, dan penutupan proyek TPA limbah padat kota. Kementerian Perlindungan Lingkungan Hidup telah merumuskan dan meningkatkan standar pengendalian polutan di TPA limbah domestik sebanyak tiga kali pada tahun 1997, 2008, dan 2024. Berdasarkan pembaruan dan peningkatan ketiga standar ini, mari kita tafsirkan konteks beberapa perubahan.
2.1 Persyaratan pemilihan lokasi TPA
Dibandingkan dengan standar tahun 2008, standar tahun 2024 telah memperbaiki kriteria pemilihan lokasi TPA dan menyediakan dasar yang lebih komprehensif untuk pemilihan lokasi; Merevisi persyaratan bahwa lokasi TPA tidak boleh berlokasi di area yang ditentukan; Pemilihan lokasi TPA harus menghindari area utama untuk pencegahan dan pengendalian pencemaran air tanah.
2.2 Persyaratan untuk desain, konstruksi, dan penerimaan TPA
Dibandingkan dengan standar tahun 2008, standar tahun 2024 memiliki perubahan berikut:
1. Memperbaiki isi fasilitas tempat pembuangan akhir (TPA), seperti fasilitas pengukuran, bendungan sampah, sistem pengendalian banjir, fasilitas pemantauan banjir, dan fasilitas tanggap darurat.
2. Jarak antara dasar lapisan pondasi di area TPA dengan muka air tanah tertinggi tahunan harus diubah menjadi 3m (1m menurut standar tahun 2008).
3. Dihapuskannya ketentuan dan aplikasi untuk penggunaan lapisan pelapis anti-rembesan tanah liat alami; Persyaratan khusus harus dibuat untuk bahan sintetis buatan dari lapisan pelapis komposit buatan tunggal, yang harus menggunakan film polietilena berdensitas tinggi dengan ketebalan tidak kurang dari 2,0 mm; Skenario aplikasi dan desain khusus dari lapisan komposit buatan ganda ditentukan; Pada saat yang sama, telah diklarifikasi bahwa lapisan komposit buatan ganda harus digunakan untuk anti-rembesan di area tempat pembuangan akhir yang ditunjuk untuk abu terbang pembakaran limbah rumah tangga dan residu pembakaran limbah medis.
4. Penambahan persyaratan anti rembesan untuk tangki pengatur lindi yang tidak lebih rendah dari persyaratan untuk area tempat pembuangan akhir (TPA); Persyaratan desain tertutup tangki pengatur lindi serta proses penyedotan dan pengolahan bau.
5. Persyaratan baru telah diajukan untuk penanganan dan pemanfaatan gas TPA. TPA dengan kapasitas TPA yang dirancang tidak kurang dari 2,5 juta ton dan ketebalan lebih dari 20 meter untuk TPA limbah domestik harus dilengkapi dengan pemanfaatan gas TPA atau fasilitas pembakaran obor, dengan prioritas diberikan pada metode pemanfaatan efisiensi tinggi; Ketika lokasi TPA dengan kapasitas kurang dari 2,5 juta ton dan ketebalan tidak lebih dari 20 meter untuk TPA limbah domestik tidak memiliki kondisi untuk pemanfaatan gas TPA, proses TPA aerobik semu yang mengurangi produksi dan emisi metana dapat digunakan, atau metode pengolahan gas TPA seperti pembakaran obor dan filter biologis dapat digunakan; Persyaratan tambahan untuk desain teknologi TPA aerobik semu dan pipa drainase lindinya.
2.3 Persyaratan sampah yang masuk ke tempat penyelenggaraan
Dalam standar tahun 1997, secara eksplisit disyaratkan bahwa hanya limbah rumah tangga yang dapat dibuang, dan limbah lainnya tidak dapat dibuang di tempat pembuangan akhir. Pada tahun 2008, standar tersebut menambahkan residu padat yang dihasilkan dari terak pembakaran, abu terbang, pengomposan limbah rumah tangga, limbah padat industri umum yang mirip dengan limbah rumah tangga (seperti pemrosesan pakaian, pemrosesan makanan, dll.), limbah medis yang diolah, lumpur pabrik pengolahan limbah, lumpur anaerobik, dll. Pada tahun 2024, standar baru tersebut telah menyempurnakan dan menambahkan persyaratan untuk masuknya limbah tempat pembuangan akhir:
1. Ditambahkan: Sampah padat yang dihasilkan dari daur ulang sampah dekorasi dan sampah pembongkaran.
2. Ditambahkan: Limbah medis yang memenuhi peraturan pengelolaan pengecualian untuk tautan pembuangan dalam daftar limbah berbahaya nasional dapat dibuang di tempat pembuangan akhir setelah melalui proses disinfeksi, penghancuran, dan pembentukan.
3. Ditambahkan: Abu terbang dari pembakaran sampah rumah tangga dan residu dari pembakaran sampah medis (termasuk abu terbang dan terak dasar) hanya dapat dibuang di zona penimbunan sampah independen di lokasi penimbunan sampah. Persyaratan kadar airnya kurang dari 30% telah dihapus.
4. Ditambahkan: kecuali untuk limbah padat industri umum yang serupa dengan limbah rumah tangga, persyaratan tempat pembuangan akhir (TPA) untuk limbah mengharuskan hanya zona penimbunan sampah independen yang dapat dimasukkan ke lokasi penimbunan sampah untuk pembuangan sampah.
5. Ditambahkan: Saat mencampur dan menimbun lumpur dari instalasi pengolahan limbah domestik, juga harus mematuhi ketentuan GB/T 23485 tentang penimbunan campuran.
6. Sampah yang tidak boleh dibuang ke tempat pembuangan akhir: Sampah berbahaya yang dikecualikan dari pengelolaan daftar sampah berbahaya nasional; Sampah makanan yang tidak diolah diubah menjadi sampah dapur yang tidak diolah.
Hal ini sama saja dengan memperluas daftar sampah padat yang masuk ke tempat pembuangan akhir (TPA) di satu sisi, dan menyediakan persyaratan masuk dan pengoperasian TPA yang lebih jelas di sisi lain bagi sampah padat yang masuk ke tempat pembuangan akhir (TPA), sehingga standarnya lebih sesuai dengan tuntutan praktis.
2.4 Persyaratan untuk pengoperasian TPA
Penambahan: Rencana tanggap darurat untuk insiden lingkungan yang tiba-tiba harus disiapkan saat lokasi TPA mulai digunakan, dan persyaratan terkait harus dibuat untuk isi rencana tanggap darurat untuk insiden lingkungan yang tiba-tiba; Persyaratan untuk pengangkutan dan pembuangan limbah rumah tangga di dalam lokasi; Persyaratan untuk mengurangi dampak gas berbau; Persyaratan untuk menangani lindi melalui metode injeksi ulang; Persyaratan telah dibuat untuk menjaga stabilitas lereng; Persyaratan telah dibuat untuk pengujian integritas lapisan anti-rembesan, penilaian risiko lingkungan, dan tindakan tanggap darurat di berbagai tahap lokasi TPA; Tindakan tanggap darurat yang diusulkan untuk pencegahan polusi dan air tanah; Modifikasi dan penyesuaian terkait telah dilakukan terhadap periode operasi dan pemeliharaan serta pengelolaan pasca penutupan lokasi TPA.
2.5 Persyaratan penutupan lokasi dan pemeliharaan serta pengelolaan pasca penutupan lokasi
Persyaratan tambahan untuk penutupan lokasi dan investigasi status lingkungan setelah operasi tempat pembuangan sampah mencapai elevasi desain; Mengusulkan persyaratan untuk pengujian integritas setelah selesainya konstruksi lapisan anti-rembesan pada sistem penyegelan dan penutup; Persyaratan untuk penggunaan lahan dan stabilisasi lokasi tempat pembuangan sampah; Semua persyaratan arsip untuk lokasi tempat pembuangan sampah.
2.6 Standar pembuangan lindi
2.6.1. Standar tahun 1997 dibagi menjadi standar Level 1, Level 2, dan Level 3. Level ketiga adalah standar untuk menerima pipa ke instalasi pengolahan limbah.
2.6.2. Standar tahun 2008 telah ditingkatkan secara signifikan dengan menghilangkan standar manajemen tiga tingkat dan meningkatkan standar tingkat pertama dan kedua ke standar Tabel 2 dan Tabel 3. Menambahkan kromatisitas, TN, TP, dan enam indikator logam berat. Persyaratan ketat untuk kromatisitas dan COD pada dasarnya menyamakan proses pengolahan dalam berbasis membran dengan pengolahan lindi, sekaligus memotong jalur belakang untuk pembuangan ke instalasi pengolahan limbah.
2.6.3. Standar baru 2024 telah mengalami perubahan signifikan sekali lagi, dengan jumlah informasi yang cukup banyak. Saya akan menjelaskannya kepada Anda satu per satu:
2.6.3.1 Menambahkan standar pembuangan tidak langsung untuk memasuki instalasi pengolahan limbah dan instalasi pengolahan limbah industri. Memerlukan kontrak tertulis yang ditandatangani dengan unit operasi fasilitas pengolahan limbah terpusat, yang menentukan metode pembuangan, titik pengumpulan, standar pembuangan tidak langsung, dll. Tidak ada batasan pada rasio pembuangan instalasi pengolahan limbah perkotaan yang dibuang secara tidak langsung dan instalasi pengolahan limbah industri setelah prapengolahan lindi relatif terhadap fasilitas pengolahan limbah terpusat. Ini berarti bahwa selama unit penerima memiliki kapasitas yang cukup untuk mengolah air limbah ini, ia dapat masuk. Ini setara dengan pada dasarnya meringankan masalah terbesar dan paling merepotkan bagi pemilik rumah setempat mengenai pembuangan lindi. Ini juga pada dasarnya memblokir semua metode pengolahan sederhana saat ini menggunakan DTRO dan proses serupa, termasuk proses membran ganda dan pengolahan penguapan, yang akan menjadi semakin sulit. Bukannya itu tidak dapat dilakukan, tetapi dibandingkan dengan pembuangan eksternal, efektivitas biaya terlalu rendah. Sebagian besar pemilik akan mempertimbangkan rute proses dengan efektivitas biaya tinggi, kecuali ada beberapa proyek area sensitif dan proyek pengolahan cairan terkonsentrasi dengan konduktivitas yang sangat tinggi.
2.6.3.2 Kandungan pemantauan pada Tabel 2 dan 3 telah meningkat dari 14 menjadi 18 item, dengan penambahan 4 item (total tembaga, total seng, total berilium, dan total timbal) sebagai indikator pengendalian polutan untuk abu terbang pembakaran TPA; Kecuali untuk indikator pemantauan polutan yang ditambahkan, batasan pada Tabel 2 dan 3 tidak berubah; Lokasi pemantauan tetap sama dengan outlet pembuangan fasilitas pengolahan lindi. Kandungan pemantauan pada Tabel 4 telah meningkat dari 14 item menjadi 17 item, dengan lebih sedikit item pemantauan untuk Escherichia coli tinja dibandingkan dengan Tabel 2 dan 3.
2.6.3.3, Pasal 7.5 standar tersebut menetapkan bahwa lindi dapat dibuang melalui penyuntikan ulang, tetapi tidak boleh menimbulkan dampak buruk pada stabilitas lokasi TPA; Bila pipa drainase lindi tidak lancar dan tidak dapat memenuhi persyaratan stabilitas, pengisian ulang lindi harus segera dihentikan. Dan ditetapkan bahwa dampak gas berbau harus dikurangi selama penyuntikan ulang.
3、 Menafsirkan Logika di Balik Perubahan Standar
3.1. Selain berpegang pada konsep pegunungan hijau dan air jernih, juga perlu diselaraskan dengan target ganda pengurangan emisi karbon
Khususnya peningkatan persyaratan untuk rincian lokasi TPA dan standar kualitas air sangatlah tepat dan akurat. Pertimbangan yang lebih besar untuk revisi standar ini adalah untuk secara aktif menanggapi sasaran karbon ganda (emisi karbon puncak, netralitas karbon) yang disebutkan oleh Sekretaris Jenderal, yang berarti bahwa semua proses, teknologi, produk, dll. yang menyimpang dari karbon ganda harus ditinggalkan sesegera mungkin.
Misalnya, jika kita ambil contoh biaya pengoperasian lindi, biaya penghilangan 1 kilogram COD per ton air dengan menggunakan proses yang terkuantifikasi penuh adalah sekitar 30 yuan, sedangkan biaya penghilangan 1 kilogram COD per ton air di pabrik pengolahan limbah adalah sekitar 3,5 yuan, yang merupakan perbedaan hingga 7,5 kali lipat antara keduanya.
Perbedaan biaya operasional untuk mengolah polutan dengan unit ekuivalen yang sama sangat mencengangkan. Alasan utamanya adalah bahwa lindi menggunakan membran dan proses penguapan yang sangat boros energi dan dapat dikonsumsi, yang bertentangan dengan ekonomi karbon ganda. Jika polutan ini diolah di instalasi pengolahan limbah, terutama dibandingkan dengan air ultrafiltrasi, menggunakan teknologi proses penuh untuk memenuhi standar pembuangan langsung pada Tabel 2 dan standar pembuangan tidak langsung pada Tabel 4, biaya dan konsumsi energi keduanya berbeda lebih dari empat kali lipat.
Saya kira ini adalah logika pertama dari perubahan standar ini, yang mensyaratkan gunung yang hijau dan air yang jernih, serta mencapai standar karbon ganda; Kita perlu menyeimbangkan keduanya, bukan hanya satu. Ini juga merupakan perwujudan konkret dari Pandangan Ilmiah tentang Pembangunan. Kita adalah negara-negara berkembang, dan kita tidak dapat memfokuskan sejumlah besar dana pada satu titik, menetapkan standar yang tidak ilmiah, dan berinvestasi tanpa henti. Ini tidak disarankan. Misalnya, di banyak negara maju di luar negeri, standar emisi untuk lindi dari sampah hanya mensyaratkan BOD dan bukan COD. Padahal, diketahui bahwa bagian dari COD itu adalah asam humat, yang merupakan zat kimia paling stabil di alam dan tidak banyak membahayakan. Hanya saja sifat sensorisnya tidak baik, jadi tidak ada persyaratan yang dibuat. Ini adalah semangat yang sangat pragmatis.
Saat ini, masih banyak sumber pencemaran di negara ini yang belum segera diatasi, dan tata kelola perlindungan lingkungan harus dipertimbangkan secara komprehensif. Ini adalah pemikiran logis yang sangat tepat.
3.2. Koreksi yang berlebihan pasti akan menyebabkan pullback
Seperti yang kita semua tahu, tujuan awal standar 2008 adalah baik. Untuk mengubah kekacauan, pertama-tama kita harus memperbaikinya. Oleh karena itu, dibandingkan dengan standar 1997, standar ketat untuk pembuangan lindi dalam standar 2008 bersifat revolusioner. Hasilnya, ada titik balik industri yang jelas sekitar tahun 2008. Perusahaan-perusahaan pengolahan lindi lama yang mapan secara bertahap memudar dari pandangan, dan perusahaan-perusahaan baru yang terutama berbasis pada metode membran mulai memimpin di panggung. Namun, standar ini memang memiliki banyak hal untuk dikeluhkan.
3.2.1 Pada awal penetapan standar, belum ada evaluasi yang memadai terhadap dampak dan bahaya selanjutnya yang disebabkan oleh larutan konsentrasi membran. Hal ini mengakibatkan serangkaian masalah berikutnya.
3.2.2 Pada awal penetapan standar, hanya standar pembuangan untuk air olahan yang diperlukan, dan tidak ada persyaratan yang jelas untuk pembuangan cairan pekat. Hal ini menyebabkan munculnya banyak teknik pengolahan gaya Barat. Bahkan dalam industri, ada klaim muluk bahwa perangkat dapat menghasilkan air dalam waktu 3 hingga 5 hari. Apakah memberikan suntikan penguat 120 setiap hari kepada orang yang sakit parah dapat menyelesaikan masalah? Mengandalkan intersepsi dan konsentrasi sederhana saja tidak menyelesaikan masalah mendasar polutan, dan perilaku mengobati gejala tanpa mengatasi akar penyebabnya tampaknya akan segera berakhir.
3.2.3. Larangan pembuangan air limbah ke instalasi pengolahan limbah telah diberlakukan secara menyeluruh, dan standar pembuangan yang relevan telah dihapus. Mereka tidak tahu bahwa pembangunan regional Tiongkok sangat tidak merata, terutama di banyak daerah yang secara ekonomi terbelakang. Untuk menghadapi inspeksi lingkungan dari otoritas yang lebih tinggi, mereka harus mengencangkan ikat pinggang dan berpartisipasi dalam proyek untuk menghindari kecelakaan. Investasi besar dan operasi ringan, ditambah dengan pembajakan teknologi membran, bagaimana mungkin dapat beroperasi secara sehat dan berkelanjutan. Sangat bagus jika 2-3 dari sepuluh permainan dapat beroperasi secara normal dan stabil tanpa masalah dalam waktu lama.
Saya kira para ahli di tingkat atas negeri ini juga telah melihat kontradiksi yang nyata ini, dan masalah-masalah yang timbul selama pembangunan harus diselesaikan dalam proses pembangunan. Karena standar-standar yang terlalu ketat yang ditetapkan dalam sejarah sulit untuk dipenuhi oleh semua orang, ini menunjukkan bahwa rumusan tersebut tidak cukup ilmiah. Reformasi itu seperti menyeberangi sungai dengan meraba batu-batunya, yang memerlukan tingkat penyesuaian tertentu. Membuat standar-standar tersebut lebih sesuai dengan kenyataan dan relatif mampu memenuhi standar-standar tersebut lebih masuk akal.
Beberapa pilihan untuk menghindari pendekatan satu ukuran untuk semua
Kita dapat melihat bahwa reformasi standar untuk lindi ini memberikan lebih banyak pilihan bagi pemilik properti pemerintah. Dibandingkan sebelumnya, pertama-tama, ia memiliki jalur tambahan ke instalasi pengolahan limbah perkotaan; Kedua, ia juga menetapkan bahwa lindi dapat dibuang ke instalasi pengolahan air limbah industri, yang sangat meningkatkan pilihan ide proses pengolahan. Dengan mengizinkan pemilik properti untuk menentukan apakah akan membuang badan air secara langsung atau mengolahnya melalui jaringan pipa berdasarkan kondisi aktualnya, maka pendekatan yang berlaku umum dapat dihindari, sehingga mengurangi tekanan lingkungan dan ekonomi pada pemilik properti.
4、 Masih terdapat beberapa masalah dalam standar yang perlu ditingkatkan
4.1 Standar harus mempertimbangkan tuntutan pengoperasian lindi di lokasi pembuangan sampah kecil dan mikro
Kami percaya bahwa proses dan standar pengolahan khusus harus ditambahkan ke standar untuk pengolahan lindi dari tempat pembuangan sampah mikro.
Misalnya, sangat tidak tepat untuk melaksanakan proyek di Tiongkok utara dengan produksi harian kurang dari 20 ton lindi menurut standar saat ini. Baik itu proses skala penuh atau proses pengumpanan pipa, mungkin tidak tepat dalam hal investasi, kondisi suhu, tingkat operasional, sumber daya manusia, dan sebagainya. Oleh karena itu, aspek ini harus ditanggapi dengan serius. Disarankan untuk menambah jumlah lokasi mikro untuk memproses sampah di bawah tonase tertentu, yang dapat diangkut untuk pembuangan terpusat, dan tindakan perlindungan dan pengelolaan yang lebih ketat harus diambil untuk pengumpulan dan pengangkutan di sepanjang jalan, yang juga lebih sejalan dengan konsep pengembangan ilmiah.
4.2. Saat menerapkan standar ini untuk fasilitas lindi yang ada, waktu penyangga tertentu harus ditetapkan (mengikuti pendekatan standar 2008)
Sarankan untuk menetapkan periode penyangga selama 1 tahun. Tetapkan waktu renovasi untuk stasiun pemrosesan yang saat ini menggunakan proses AOUF dua tahap (atau proses terkait), karena hal ini melibatkan akuisisi lahan, desain, konstruksi, komisioning, dan penyambungan sambungan pembuangan, dan tidak dapat diselesaikan dalam waktu singkat.
5、 Prediksi Perkembangan Industri Lindi ke Tahap Selanjutnya
Setelah penerapan standar ini, ini merupakan reformasi yang mengganggu bagi industri pengolahan lindi. Analisis dan prediksi kami adalah sebagai berikut:
5.1 Tren Utama
Karena meningkatnya persyaratan emisi dan pilihan pipa, kami yakin bahwa sebagian besar pemilik rumah akan memilih proses ini. Alasannya sederhana: biaya investasi dan operasi secara keseluruhan akan berkurang secara signifikan, dan masalah-masalah cairan pekat yang menumpuk di masa lalu dapat diatasi sepenuhnya. Hal ini sangat mengurangi skala pasar pengolahan lindi, dan masalah-masalah rumit yang terakumulasi dalam sejarah secara bertahap akan teratasi secara menyeluruh.
5.2 DTRO dan Proses Serupa
Pasar untuk proses arus utama tradisional seperti DTRO dan penggulungan membran tiga tahap akan menyusut drastis. Alasannya sederhana. Karena larutan pekat yang diproduksi oleh DTRO mau tidak mau harus diproses, kesulitan, investasi, dan biaya operasi pemrosesan selanjutnya akan meningkat secara signifikan, dan efektivitas biaya dari proses ini adalah yang terendah. Pemilik akan segera meninggalkan proses ini, dan perusahaan industri yang berfokus pada proses ini harus memperhatikan risiko yang ditimbulkannya.
Proses penguapan
Pasar untuk memproses cairan pekat melalui teknologi penguapan akan menyusut secara signifikan. Setelah pembuangan tidak langsung ke pabrik pengolahan limbah dibuka, hal itu akan menyebabkan sebagian besar tempat pembuangan sampah menerapkan standar tidak langsung. Dibandingkan dengan proses penguapan, yang sering kali membutuhkan investasi 70.000 hingga 90.000 yuan/ton air, biaya operasi lebih dari 200 yuan/ton air, dan 8-15% lumpur garam atau cairan induk, hal itu sering kali menyebabkan rasa sakit dan malu karena penyumbatan dan ketidakmampuan untuk beroperasi secara terus-menerus dan normal. Untuk memenuhi standar pembuangan tidak langsung, ia tidak menghasilkan cairan pekat atau menghasilkan cairan yang kurang pekat, dengan investasi yang lebih rendah, biaya operasi yang lebih rendah, implementasi yang lebih mudah, pengoperasian yang kuat, dan stabilitas operasional yang baik.
5.4 Proses AOUF+Membran Ganda
Proses utama metode AOUF ganda + membran ganda juga akan menjadi sangat sulit, karena alasan yang mirip dengan Pasal 5.2. Di masa mendatang, pangsa pasar proses semacam itu kemungkinan tidak akan melebihi 20%.
5.5. Proses bebas membran
Proses bebas membran berdasarkan AOUF+oksidasi lanjutan+biokimia sekunder akan menjadi arus utama, terutama karena kurangnya larutan pekat yang menyebabkan sakit kepala. Standar ini telah mengurangi CODcr dari 100 menjadi 500mg/L, TN dari 40 menjadi 70mg/L, dan kromatisitas dari 40 menjadi 64 kali. Dengan mengurangi laju penghilangan CODcr, TN, dan kromatisitas oleh NF dan RO, sebenarnya setara dengan mengurangi CODcr dari 100 menjadi 500mg/L, TN dari 40 menjadi 70mg/L, dan kromatisitas dari 40 menjadi 64 kali dalam produksi air ultrafiltrasi sebelumnya. Ini pasti akan mendorong transformasi bagian proses setelah produksi air UF. Investasi rendah dan biaya pengoperasian rendah memastikan stabilitas CODcr, nitrogen total, dan kromatisitas dalam air ultrafiltrasi untuk memenuhi standar emisi tidak langsung. Oleh karena itu, perlu menggunakan proses seperti koagulasi, oksidasi tingkat lanjut, dan denitrifikasi biologis untuk pengolahan. Teknologi masa depan adalah tentang pemahaman tingkat lanjut tentang oksidasi dan biokimia, seperti materialisasi, dan manajemen lean.
Mohon minta perusahaan-perusahaan di industri ini untuk melakukan perbandingan mandiri dan memperbaiki kekurangan mereka sesegera mungkin. Ini akan mengantarkan gelombang besar peluang transformasi, dengan penguatan dan peningkatan fasilitas pengolahan biokimia dan penambahan oksidasi tingkat lanjut serta fasilitas fisik dan kimia lainnya.
Masih ada pasar untuk pemrosesan kuantitatif penuh
Standar baru tersebut telah memberikan dampak tertentu pada penanganan kuantifikasi penuh lindi untuk memenuhi standar emisi pada Tabel 2, yang menyebabkan penurunan permintaan pasar. Namun, beberapa tempat pembuangan sampah terletak di daerah pegunungan dan jauh dari daerah perkotaan, sehingga tidak praktis untuk membuangnya ke pipa utama pembuangan limbah dan pabrik pembuangan limbah industri (karena biaya transportasi yang tinggi dengan truk tangki). Mereka akan terus diganggu oleh cairan pekat, dan masih ada peluang pasar tertentu untuk penanganan yang sepenuhnya terkuantifikasi untuk memenuhi standar pembuangan pada Tabel 2. Pada saat yang sama, dipengaruhi oleh standar emisi tidak langsung, akan ada peningkatan yang signifikan dalam permintaan pasar untuk penanganan yang sepenuhnya terkuantifikasi untuk memenuhi standar emisi tidak langsung pada Tabel 4. Setelah penerapan standar baru, akan ada periode ledakan pasar yang terkonsentrasi, tetapi itu juga akan mempercepat penanganan lindi ke akhir siklus proyek.
5.7 Dampak Perubahan Industri terhadap Perusahaan
Perombakan industri semakin intensif, karena ukuran pasar secara keseluruhan menyusut, margin keuntungan semakin tipis, dan permintaan akan teknologi meningkat. Sekelompok perusahaan dengan transformasi yang lambat akan secara bertahap keluar dari pasar dan akhirnya menjadi pasar yang matang dan khusus. Perusahaan industri yang akan ada di masa depan akan bersaing dalam teknologi biokimia dan teknologi fisika dan kimia tingkat lanjut.
epilog
Rekan kerja, teman-teman. Era baru, peluang baru, perjalanan baru. Pengenalan standar 2008 telah mengembangkan dan memperkuat industri kita, dan telah menghasilkan sekelompok perusahaan yang unggul. Penerapan standar baru pada tahun 2024 juga akan berdampak signifikan dan mendalam pada industri ini. Mari kita dengan berani merangkul perubahan, secara aktif mempersiapkan kemajuan teknologi, dan menemukan kepastian di tengah ketidakpastian. Mari kita berpegang teguh pada konsep perlindungan lingkungan sejati dan perlindungan lingkungan rendah karbon. Mengembangkan proses dan teknologi baru untuk konservasi energi dan pengurangan konsumsi, dan memberikan kontribusi baru bagi industri. Terima kasih semuanya.
